روی لی از هوش مصنوعی برای غلبه بر مصاحبههای فنی چالشبرانگیز استفاده کرد، اکنون میخواهد مردم همین کار را با هر تعامل انسانی انجام دهند. ما این ابزار را آزمایش کردیم و نسبتاً بد است.
ماه گذشته، روی لی پس از متهم شدن به استفاده از هوش مصنوعی برای "تقلب" در مصاحبههای شغلی فنی برای آمازون، متا و تیکتاک، از دانشگاه کلمبیا تعلیق شد. روز یکشنبه، او اعلام کرد که ۵.۳ میلیون دلار برای راهاندازی Cluely، یک استارتآپ جدید که هدف آن این است که به کاربران اجازه دهد به طور مشابه "در همه چیز تقلب کنند"، جمعآوری کرده است.
Cluely پس از انتشار یک تیزر تبلیغاتی که لی در X منتشر کرد، در اوایل این هفته به سرعت پخش شد. در این ویدئو، لی به سختی با قرار ملاقات خود کنار میآید. یک رابط کاربری بزرگ بین او و قرارش قرار دارد که اطلاعاتی درباره علایق زن به او میدهد و به او آموزش میدهد که چگونه با او صحبت کند.
با این حال، لی در مصاحبهای به من گفت که ابزار هوش مصنوعی او واقعاً تقلب نیست.
لی به من گفت: "در ابتدا احساس تقلب خواهید کرد، اما اگر ما برنده شویم، هیچکس فکر نمیکند که این تقلب است."
چه تقلب باشد چه نباشد، پس از آزمایش Cluely، مطمئن نیستم که به کسی در پیدا کردن شغل کمک کند.
لی روز سهشنبه در صحبت با من در Zoom گفت: "هر بار که چیزی از من میپرسید، من فقط command+enter را میزنم و شما نمیتوانید ببینید که من از آن استفاده میکنم و همچنین نمیتوانید ببینید که من پاسخی را میخوانم، اما Cluely فقط اینجا نشسته و کمک میکند."
لی میخواهد مردم از Cluely در "تماسهای فروش، جلسات، مذاکرات" استفاده کنند. "مانیفست" در وبسایت نرمافزار میگوید: "اگر راه سریعتری برای برنده شدن وجود داشته باشد، ما آن را انتخاب خواهیم کرد. ما Cluely را ساختیم تا دیگر هرگز مجبور نباشید به تنهایی فکر کنید. صفحه نمایش شما را میبیند. صدای شما را میشنود. در زمان واقعی به شما پاسخ میدهد. در حالی که دیگران حدس میزنند، شما از قبل درست میگویید."
ویدئوی وایرال Cluely بیش از 10 میلیون بازدید در X به دست آورد. بسیاری از واکنشها منفی بودند.
لی گفت که انتظار داشته است که انتقاداتی مبنی بر اینکه او یک نرمافزار دیستوپیایی ایجاد کرده است که "ارتباط انسانی و جوهر انسانیت را از بین میبرد" را دریافت کند.
او به من گفت: "من کاملاً راحت هستم که این روابط عمومی منفی را بپذیرم."
Cluely آخرین تلاش برای وارد کردن مدلهای زبان بزرگ به "دنیای واقعی" پس از محصولاتی مانند Humane Pin و Rabbit R1 است که به طور گسترده تبلیغ شدند اما بسیار ناامیدکننده بودند. همچنین یادآور پروژهای است که جوزف از هاروارد در مورد آن نوشت، جایی که دانشجویان نرمافزار تشخیص چهره را در یک جفت عینک هوشمند متا قرار دادند.
او گفت: "حوزه دوم بازخورد منفی این است که 'تقلب ذاتاً غیراخلاقی و غیراخلاقی است.' این جایی است که ما سعی میکنیم چارچوببندی مجددی در مورد اینکه دقیقاً چه چیزی تقلب را تعریف میکند، تقلب واقعاً چیست و تقلب در آیندهای که بومی هوش مصنوعی است چگونه به نظر میرسد، انجام دهیم."
لی همچنین در اوایل سال جاری زمانی وایرال شد که از یک برنامه هوش مصنوعی ساخته خودش برای قبولی در مصاحبههای فنی بیرحمانه آمازون، متا و تیکتاک استفاده کرد. او ادعا کرد که در چندین شرکت شغل پیدا کرده است اما هیچکدام از آنها را قبول نکرد. در عوض، او ویدئویی از استفاده خود از این ابزار را در یوتیوب آپلود کرد و از این سروصدا برای راهاندازی Interview Coder، یک نسخه تجاری از این نرمافزار، استفاده کرد.
در آن زمان، لی دانشجوی دانشگاه کلمبیا بود و شخصی نامهای به دانشگاه فرستاد که ادعا میکرد یکی از مدیران اجرایی نگران آمازون است. این نامه لی را به "تقلب" در مصاحبه متهم کرد. کلمبیا اقدامات انضباطی انجام داد. لی از دانشگاه انصراف داد و به همراه یکی دیگر از دانشجویان سابق، نیل شانموگام، به تنهایی اقدام کرد.
Interview Coder با تماشای صفحه نمایش شما، پینگ کردن ChatGPT و سپس ارائه یک پاسخ به مشکل کدنویسی که در یک پوشش میدید، کار میکرد. Cluely همان چیز است، اما مورد استفاده فراتر از کد گسترش یافته است.
من یک نسخه آزمایشی از Cluely را در یک مصاحبه آزمایشی با امانوئل مایبرگ امتحان کردم. ما تظاهر کردیم که امانوئل در حال مصاحبه با من برای موقعیتی در 404 Media است و من از Cluely برای شکل دادن به پاسخهایم استفاده کردم. امانوئل یک سوال مصاحبه اساسی از من میپرسید: "نقاط قوت شما چیست؟ روی چه چیزهایی باید کار کنید؟" و من پس از صحبت او "command+enter" را میزدم.
سپس Cluely به سؤالی که امانوئل از من پرسیده بود پاسخ میداد و پاسخهای خود را در یک پوشش در بالای صفحه نمایش من قرار میداد. این پاسخ در دو قسمت ارائه میشد: یک اسکریپت سفید روشن که میتوانستم به طور کامل بخوانم و یک متن تیرهتر در زیر آن که استدلال هوش مصنوعی را توضیح میداد. به دلیل نحوه برنامهریزی Cluely، در ضبطها یا حتی اسکرینشاتها نشان داده نمیشود.
همچنین آنقدرها هم چشمگیر نبود. پس از چند سؤال در مکالمه، امانوئل و من متوجه شدیم که فقط پاسخهای ChatGPT را به سؤالات به من میدهد، گویی من آنها را در یک مرورگر تایپ کردهام. همچنین هر بار 20 ثانیه طول میکشید تا تولید شود، و امانوئل و من در حالی که منتظر بودیم به یکدیگر خیره میشدیم. این چیزی نیست که در یک موقعیت دنیای واقعی کار کند.
لی گفت که اولویت اصلی شرکت حذف تأخیر از سیستم است و اگر کاربر ضبط صفحه را خاموش کند و فقط Cluely را به گوش دادن وادارد، بسیار سریعتر حرکت میکند. من پرسیدم که آیا نرمافزار او فقط ChatGPT را در باطن پینگ میکند. او گفت: "ما کمی تنظیم دقیق داریم که اتفاق میافتد و چند مدل دیگر هم در جریان هستند، اما اساساً بله."
نوآوری اصلی Cluely تجربه کاربری است. بیشتر سیستمهایی که استفاده میکند از قبل وجود دارند. لی گفت: "تنها چیزی که این محصول واقعاً در [تیزر تبلیغاتی] به نمایش گذاشت، ChatGPT در عینک شما بود." "تنها دلیلی که این موضوع تا حدودی دیوانهکننده بود این بود که فقط یک لایه تجربه متفاوت بود. من فکر میکنم احمقانه است که فکر کنیم آیندهای وجود دارد که ChatGPT در عینک شما نیاید."
لی خود را یک هوش مصنوعی ماکسیمالیست توصیف کرد. همانطور که این بخش از مکالمه خود را رونویسی میکردم، به یاد آوردم که لی Cluely را روی صفحه نمایش خود قرار داده بود و به او کمک میکرد تا پاسخهای خود را بسازد، به این معنی که بخشی از پاسخهای او توسط هوش مصنوعی ساخته شده بود. او گفت: "من فکر میکنم مورد بدبینانه این است که فکر کنیم، 'باشه، حالا همه بشریت از بین رفته است و کاری از دست من برنمیآید. من فقط یک ماشین گوشت و پوست متحرک خواهم بود تا هوش مصنوعی افکار هوش مصنوعی را بازگو کند." "من فکر نمیکنم این چیزی باشد که ما را انسان میکند. در واقع، من فکر میکنم جوهر واقعی چیزی که ما را انسان میکند، سلیقه و ترجیحات و جرقههای الهام و افکار ماست. این فقط توسط هوش مصنوعی تقویت میشود."
با این حال، چیزی که ما تاکنون از هوش مصنوعی دیدهایم این است که به همه چیز ظاهری یکسان میدهد. برخی از افراد خلاق وجود دارند که کاربردهایی برای هوش مصنوعی مولد پیدا کردهاند، اما آنها اغلب آن را در فرآیند ایدهپردازی خود گنجاندهاند و سپس از خلاقیت یا سلیقه خود برای ایجاد یک محصول نهایی استفاده میکنند. Cluely برای کاربردهای حساس به زمان و دنیای واقعی توسعه مییابد که بعید است زمان زیادی برای اصلاح وجود داشته باشد.
هم لی و هم متن بازاریابی Cluely تأکید میکنند که نوآوریهای فنی اغلب به عنوان تقلب تلقی میشوند. معلمان ریاضی نگران ظهور ماشینحساب بودند. او گفت: "من واقعاً سؤال میکنم که آیا فکر میکنید کاری که ما اینجا انجام میدهیم و فعال میکنیم تقلب است." "من فکر میکنم، اساساً، این محصول با نسخه بهتری از حالت صوتی ChatGPT تفاوتی ندارد."
من اشاره کردم که بازاریابی خود او برای Cluely میگوید که این نرمافزار به کاربران اجازه میدهد "در همه چیز تقلب کنند."
لی گفت: "این یک قلاب وایرال است و به شدت با داستان اصلی من با Interview Coder گره خورده است، درست است؟" "ما میخواهیم همه از هوش مصنوعی استفاده کنند. ما هوش مصنوعی ماکسیمالیست واقعی هستیم."
من از او خواستم دیدگاه خود را از آینده به من بگوید.
لی گفت: "من هرگز مجبور نخواهم بود به یاد بیاورم انقلاب آمریکا چه زمانی بود." "من هرگز مجبور نخواهم بود به یاد بیاورم پایتخت ویسکانسین چیست. هر چیزی که حفظ طوطیوار باشد، که متکی به حقایقی است که در لحظه به آنها نیاز ندارید، که ذاتاً برای یادگیری انسان ضروری نیستند، دیگر به آن نیاز نخواهید داشت."
"کل سیستمهای مدرسه از بین خواهند رفت. کل آموزش K-12. همه هشت ساعت در روز در یک اتاق مینشینند و در آزمونهای چند گزینهای شرکت میکنند. در آینده من، هر چیزی که ما آموزش را به عنوان آن میفهمیم، به طور کامل از بین خواهد رفت." او گفت که مردم هر موضوعی را که میخواهند از سنین پایینترین سنین به "کارآمدترین روش ممکن" کشف خواهند کرد.
او گفت: "تاریخ به نفع ماکسیمالیستها خواهد بود."
به گفته لی، 80000 نفر برای یک حساب Cluely رایگان ثبت نام کردهاند. 700 نفر دیگر برای آن هزینه میپردازند.
درباره نویسنده
متیو گالت نویسندهای است که فناوری عجیب و غریب، جنگ هستهای و بازیهای ویدئویی را پوشش میدهد. او برای رویترز، مادربرد و نیویورک تایمز کار کرده است.